Un Documento Muy Importante El Gran Encubrimiento Ovni Sovitico
Aunque la primera vez que este documento se public'o fue en 1982 por la MUFON, posteriormente reproducido por Richard Hall, sin embargo, personalmente tom'e contacto con 'el recientemente.
Lo he encontrado tan revelador que no dud'e en tomar contacto con el se~nor Oberg y solicitarle su permiso para traducirlo al espa~nol, permiso que me fue gentilmente concedido.
Por lo tanto, y por primera vez, los investigadores y estudiosos de los OVNI podr'an tener acceso a este muy importante trabajo del Sr. Oberg.
Muy francamente, creo que primero de todo, este es un claro ejemplo de lo que es un estudio de los OVNIs y cu'an util es saber la verdad.
En segundo lugar, el Sr. Oberg representa la actitud racional, el enfoque cient'ifico que uno tiene que tener para considerar los Fen'omenos A'ereos Inusuales.
Esta ponencia cient'ifica del Sr. Oberg muestra muchas cosas importantes a las cuales me voy a referir sucintamente:
1) Como lo he sostenido en "OVNIS: LA AGENDASECRETA" y m'as recientemente en mi 'ultimo libro "INSEARCH OF REAL UFOS" lo que fue inicialmente hecho por la inteligencia militar de Estados Unidos en las d'ecadas de los a~nos 40 y 50, fue tomado por otros pa'ises posteriormente (p.ej. Francia, 1954, URSS, 1967 y despu'es, y actualmente China). A saber, que la idea de los OVNIs como naves espaciales extra-terrestres ha sido usada para encubrir ensayos, experimentos y operaciones de aviones, globos, misiles, cohetes y lanzamientos de sat'elites militares.
2) Al revelar cierta informaci'on y manipular otra, los hechos reales que dieron lugar a las denuncias de OVNI por el p'ublico en general, pilotos y a'un astr'onomos (!) est'an suficientemente distorsionados o escondidos de modo que desde fuentes oficiales y mucho m'as a partir de investigadores y organizaciones privadas, todo el tema OVNI est'a plagado de datos inservibles que sin embargo aparecen como partes de cat'alogos y estad'isticas que verdaderamente no significan nada, y cuyo valor es cero.
3) Esta es la verdadera confusi'on en la cual por d'ecadas ha estado inmerso el tema OVNI, con la condescendiente aprobaci'on de autoridades que dejan que el espect'aculo contin'ue; la deseosa participaci'on de entusiastas de los OVNI, y el dar conferencias, escribir libros y producir pseudo-documentales, todos para sostener fant'asticas historias que cuando son bien estudiadas se derrumban por s'i mismas.
4) En el caso particular estudiado aqu'i por James Oberg, se muestra la complicidad de las autoridades sovi'eticas para permitir que la gente piense que est'a viendo naves espaciales alien'igenas como una forma de ocultar los experimentos prohibidos con sat'elites militares capaces de poner en 'orbita bombas H. C'omo dejaron que siguiera adelante el informe Gindilis, c'omo permitieron que Felix Zigel informara fant'asticas historias en la revista "Vida Sovi'etica" as'i como cu'anto llegaron a alarmarse cuando se dieron cuenta de que ciertos datos publicados -aunque bajo el paraguas de los OVNIs-- pod'ian llevar a sospechar de que realmente pod'ia tratarse de lanzamientos y experimentos espaciales. Algo como la alarma que hizo sonar el Panel Robertson, en Estados Unidos.
5) La otra cosa a destacar y subrayar es --como Oberg lo se~nala muy bien-- la ingenuidad con la cual el renombrado Dr. J. Allen Hynek as'i como el prestigioso Dr. Richard Hainers (entonces en la NASA, y luego como director de NARCAP) tomaron todos los casos sovi'eticos y el Informe Gindilis, as'i como lo que hizo el Mayor (Retirado) del Cuerpo de Infanter'ia de Marina de Estados Unidos, Donald E. Keyhoe, el Dr. James McDonald, y William Moore.
6) Cuando aqu'i en Occidente ponemos nuestra confianza en alguno de estos hombres y aceptamos como verdad lo que ellos presentan como casos de "verdaderos OVNI", mejor ser'ia que estuvi'eramos conscientes de que ellos generalmente no operan bajo estrictas bases cient'ificas, aunque algunos de ellos sean cient'ificos. Por el contrario, lo que hacen es usar f'acilmente la informaci'on sin someterla a un an'alisis riguroso -como lo hizo Oberg-- la reproducen y malgastan mucho elogio a la informaci'on, as'i como a argumentar con palabras muy persuasivas como para convencernos de la calidad misma de la informaci'on, y de la realidad de algo "fuera de este mundo".
7) Algunos de los lanzamientos polares hechos desde Plesetsk envi'o cohetes sobre Argentina, Chile y Uruguay. En una ocasi'on la quema de una etapa de un cohete fue vista por gente desde Uruguay, y tambi'en por un piloto de Aerol'ienas Argentinas que estaba volando en ese momento, y que interpret'o la expansi'on de gases como un gigante OVNI que se le aproximaba. El caso fue comercialmente explotado en Argentina por cierto auto-proclamado "ovn'ilogo", y repetido por otros sin ning'un inter'es o iniciativa por analizar los datos. En Uruguay, el CIOVI pudo resolver esa denuncia de OVNI como correspondiente a un lanzamiento sovi'etico.
8) Como ya se ha dicho, est'a estad'isticamente demostrado y era el criterio del Dr. J. Allen Hynek en su experiencia investigando denuncias de OVNI en Estados Unidos, los pilotos NO son los mejores testigos, y en muchos casos son los peores. El caso del lanzamiento del sat'elite Cosmos-194 el 3 de Diciembre de 1967, y la denuncia de "OVNI" del piloto de un IL-18 (Ilyushin-18) es un ejemplo elocuente de cu'an malo puede ser un piloto como testigo. Pero tambi'en es interesante verificar c'omo el caso fue presentado por Keyhoe y por Moore par hacer creer a la gente en lo extraordinario viniendo del espacio exterior.
9) En definitiva, este magn'ifico estudio hecho por James Oberg apunta a los temas que est'an en el verdadero n'ucleo de la Ovnilog'ia tal cual se ha desarrollado por d'ecadas. Es hora de dar vuelta la p'agina hay comenzar una nueva Ovnilog'ia que honestamente aplique el m'etodo y los criterios cient'ificos, y que en lugar de coleccionar declaraciones de testigos, confronte directamente el fen'omeno con apropiados instrumentos para detectar, rastrear, grabar, registrar y medir el fen'omeno. Una Ovnilog'ia que no recoge y acomoda la informaci'on a fin de sostener un particular punto de vista o hip'otesis, sino que simplemente busca la verdad, cualquiera pueda ser.
Aqu'i el documento: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B-muVqelTV68NmU1MDU3ZWEtNGZhYi00NzczLThmNDItNDM2OTJkYjkwMTAz"> NOTA: LA TRADUCCI'oN DEL DOCUMENTO AL ESPA~nOL FUE DEBIDAMENTE AUTORIZADA POR JAMES OBERG Y ESTUVO A CARGO DE MILTON W. HOURCADE
Posted by Unknown
|
at
4:18 PM
